欧洲竞争委员会（ecc）已经下令微软就它滥用桌面操作系统的垄断权支付6.13亿美元的赔款，但微软似乎并不在乎。微软在意的是，会否被强迫推出一个没有集成windows media player的windows版本。微软还将很不情愿地提供更多的通信协议信息给它的竞争对手，从而使得它们可以更顺利地集成产品到windows桌面平台上。

本周三，一个欧盟法庭将决定微软是否会被强制执行以上赔偿，或者在ecc的要求之前允许再等若干年（也许最多为5年）。

无论法官最终如何裁决，我们都不难看出为什么微软愿意支付这笔赔款，尤其是在windows media player这一点上法官的意见有了变化。微软更深层次的恐惧在于，一旦windows上某一集成品被剥离，也许接踵而来的连锁反应就将发生。

如果windows media player都可以从windows的某一个版本中剥离，为什么internet explorer就不可以？或者windows messenger即时通信客户端？抑或作为windows xp sp2一部分的windows防火墙？

如果windows被削减组件，微软强化客户端功能以压缩其他厂商生存空间，占据市场的战略又将如何施展？

对于没有技术背景的消费者而言，要求微软解除windows上捆绑的ie，media player或者其他以前独立于windows的技术，其实并不是最好的选择。对他们来说，寻找，下载并确保这些组件与windows的兼容性实在是件头痛的事。

那即是说，解除捆绑对微软而言，可能是它一个向上势头的终结。

看看internet explorer。自2001年以来，微软就没有再推出一个新的完整版本。当然微软在它的服务包中是对ie作了些改进，其中包括了xp sp2。但如果微软能够在公平的环境下与firefox、opera、netscape等竞争，并感受到压力，我想ie完全可以有更丰富的特性，与更多的标准兼容，甚至更为安全。与之相反，自微软计算出它的市场占有率在90%以上之后，ie的开发团队便有了松散的迹象。

如果windows没有预装浏览器，我觉得firefox完全可以占据更多的市场份额，因为许多用户对ie的安全记录实在是没有信心。

如果微软被强迫在技术优势上与它人竞争，而非在垄断的基础上睡大觉，它是不是会重新成为一个富于创造力的公司呢？如果微软不因为它的捆绑策略，而是因为它的研发实力而得到市场的认可，用户能否享受到更好的微软产品呢？我不由得浮想连翩。